A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Director De Asuntos Legales Del Ministerio De Defensa Nacional·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Le correspondió a la Corte determinar si la solicitud de nulidad de la sentencia T-018/12, por desconocimiento de la jurisprudencia constitucional en materia de objeción de conciencia, frente a la prestación del servicio militar obligatorio en los términos previstos en la sentencia C-728/09, creó una nueva causal de exoneración asimilable a las dispuestas por el artículo 27 de la Ley 48 de 1993, omitiendo ordenar el pago de la cuota de compensación militar.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos para la procedencia excepcional de la declaratoria de nulidad de las sentencias de revisión de acciones de tutela y, respecto a la causal de cambio de jurisprudencia de la Corte y la de desconocimiento de la jurisprudencia en vigor.
Se concluye que, los argumentos esgrimidos por el recurrente no cumplen con los presupuestos materiales de procedencia para la declarar la nulidad de la sentencia T-018/12.
En particular, se descartó la configuración de la causal de cambio de jurisprudencia de la precitada sentencia, por modificar lo decidido en la sentencia C-728/09.
DENEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la declaracion de nulidad de la Sentencia T-018 de 2012, proferida por la Sala Novena de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.